三井のリパーク(駐車場経営) — FC調査データ
データ収集日: 2026-04-05
1. FC本部情報
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| ブランド名 | 三井のリパーク |
| 運営会社 | 三井不動産リアルティ株式会社 |
| 親グループ | 三井不動産グループ |
| 本社所在地 | 東京都千代田区霞が関3-2-5(霞が関ビルディング) |
| 設立 | 三井不動産リアルティ:1969年(駐車場事業開始は1994年) |
| 資本金 | 三井不動産リアルティ:10億円 |
| 売上高(駐車場事業) | 約520億円(年商・業界2位) |
| 親会社(三井不動産) | 東証プライム上場(証券コード:8801) |
| 業種 | 駐車場の管理・運営(コインパーキング・月極・駐輪場) |
| 駐車場拠点数 | 約15,800カ所(2024年3月末時点) |
| 管理台数 | 約155,000台 |
| 業界順位 | 国内第2位(拠点数・台数ベース) |
ブランド概要: 三井のリパークは三井不動産グループの三井不動産リアルティが運営する日本第2位のコインパーキング・駐車場ブランドで、1994年の事業開始以来全国展開を続けている。三井不動産グループのブランド信頼性を背景に、土地オーナーへは「初期費用ゼロ・定額賃料・全管理委託」の土地活用モデルを提供する。一般的なFC加盟金・ロイヤリティ方式ではなく、土地の一括借り上げ(サブリース型)が基本モデル。
ソース: https://www.repark.jp/company/ / https://www.mf-realty.jp/business/repark.html / https://www.repark.jp/parking_owner/strength/achievements.html
2. FC加盟条件(土地オーナー向け土地活用モデル)
重要事項:三井のリパークは従来型FC(加盟金・ロイヤリティ支払い)ではなく、土地の一括借り上げ(サブリース型)が主流。
時間貸し駐車場(コインパーキング)モデル:
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 加盟金・保証金 | 不要(三井のリパークが費用負担) |
| ロイヤリティ | 不要(定額賃料方式のため売上連動なし) |
| 月額固定費 | オーナー側負担なし |
| 機器・設備初期費用 | 三井のリパークが全額負担(駐車場機器・看板類) |
| 建物解体費用 | オーナー負担 |
| アスファルト舗装費用 | オーナー負担 |
| 外構工事費 | オーナー負担 |
| ランニングコスト | 三井のリパークが全額負担 |
| 契約期間 | 通常3年(短期・長期対応可) |
| 解約通知 | 2ヶ月前(自転車駐輪場は3ヶ月前) |
| 賃料支払 | 当月分を前月末払い(前払い) |
月極駐車場モデル:
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 一括借り上げ型 | 三井のリパークが一括借り上げ、毎月定額賃料支払い |
| 管理委託型 | 管理業務を委託、管理委託料はオーナーが負担 |
必要土地規模: 20坪程度から対応可能(変形地・飛び地も対応)
ソース: https://www.repark.jp/parking_owner/ / https://www.repark.jp/parking_owner/faq/ / https://www.repark.jp/parking_owner/lp3/
3. 店舗数・推移
| 時期 | 拠点数 | 備考 |
|---|---|---|
| 1994年 | 事業開始 | 三井不動産リアルティが駐車場事業参入 |
| 2020年 | 約13,000件 | 全国展開 |
| 2022年 | 約14,500件 | 着実に拡大 |
| 2024年3月末 | 約15,800件 | 最新公開データ・管理台数約15.5万台 |
地理的展開: 全国の主要都市・商業地・住宅地に広く展開。三井不動産の不動産開発案件との連携も強み。
ソース: https://www.repark.jp/parking_owner/strength/achievements.html / https://www.mf-realty.jp/business/repark.html
4. 収益の実態
土地オーナー収益モデル(参考):
モデルケース1(都市部・20坪・5〜6台規模):
| 項目 | 金額(月額) |
|---|---|
| 三井のリパークからの賃料収入 | 8〜15万円/月 |
| 固定資産税等(オーナー負担) | △2〜5万円/月 |
| 舗装初期費用(償却分) | △1〜2万円/月(初期投資による) |
| 実質手取り | 約5〜12万円/月 |
| 年間収入目安 | 60〜144万円 |
モデルケース2(都市近郊・50坪・12〜15台規模):
| 項目 | 金額(月額) |
|---|---|
| 三井のリパークからの賃料収入 | 15〜35万円/月 |
| 固定資産税等 | △5〜10万円/月 |
| 実質手取り | 約10〜25万円/月 |
| 年間収入目安 | 120〜300万円 |
利益構造の特徴:
損益分岐点: 月額賃料が固定資産税等を上回れば即黒字。初期工事費がある場合は回収に数年必要。
ソース: https://www.repark.jp/parking_owner/case/ / https://www.parking-keiei.net/companies/repark.html / https://www.repark.jp/parking_owner/assets/merit.html
5. サポート体制
| サポート内容 | 詳細 |
|---|---|
| 設計・施工 | 三井のリパークが費用負担で駐車場の設計・施工を担当 |
| 運営管理 | 開設後の管理は全て三井のリパークが対応 |
| 集金業務 | 全てリパークが担当(オーナーの手間不要) |
| 機器保守 | 駐車場機器の定期点検・修繕をリパークが負担 |
| トラブル対応 | 24時間対応体制 |
| 問い合わせ対応 | オーナー専用窓口あり |
| 賃料支払い | 毎月末に翌月分を前払い、安定したキャッシュフローを確保 |
| 契約更新サポート | 更新時の条件交渉・手続き対応 |
ソース: https://www.repark.jp/parking_owner/ / https://tochikatsu-master.com/repark/
6. 評判・口コミ
ポジティブ:
1. 「三井不動産のブランドと信頼感があり、長期運営への安心感がある。大手なので契約面でも信頼できた」(土地オーナーの口コミ)
2. 「賃料が前払いなので毎月の入金が確実で、キャッシュフロー管理がしやすい」(土地オーナー)
3. 「変形地でも対応してもらえた。他社が断った土地でも三井のリパークは対応してくれた」(オーナー)
ネガティブ・懸念点:
1. 「アスファルト舗装費用がオーナー負担となるため、タイムズと比べて初期コストがかかった。事前に確認が必要」(土地オーナーの口コミ)
2. 「賃料が業界最安値水準という評判もある。立地の良さに見合った金額が提示されないケースがあった」(オーナーの声)
3. 「契約更新時の賃料交渉では、本部の設定基準が強く、交渉余地が少ない」(複数オーナー)
ソース: https://www.parking-keiei.net/companies/repark.html / https://meter-parking-management.com/mitsui
7. 競合比較(コインパーキング運営会社)
| 企業名 | 拠点数 | 管理台数 | 特徴 | 初期費用(オーナー側) |
|---|---|---|---|---|
| タイムズ24(パーク24) | 約27,000件 | 約88万台 | 業界1位・全費用タイムズ負担 | ほぼゼロ(舗装含む) |
| **三井のリパーク** | **約15,800件** | **約15.5万台** | **業界2位・三井不動産グループ** | **舗装・解体はオーナー負担** |
| ナビパーク(スターツ) | 約4,000件以上 | 非公開 | 業界3位・不動産系・管理委託型 | 交渉による |
| 日本駐車場開発 | 約1,000件以上 | 非公開 | 立体・機械式に強み | 案件による |
市場環境: 2024年3月末で業界全体の拠点数はタイムズ27,000件、リパーク15,800件。1位と2位の差は拡大傾向にある。
ソース: https://gyokai-search.com/3-parking.html / https://good-asset.com/駐車場経営パートナー会社おすすめランキング / https://coinparking-guide.com/tokyo-parking-lot/495/
8. リスク・懸念点
| リスク | 内容 | 影響度 |
|---|---|---|
| 初期工事費(舗装等)がオーナー負担 | タイムズと異なりアスファルト舗装等がオーナー負担 | 中 |
| 業界1位タイムズとのシェア差 | 利用者数・知名度でタイムズに大きく劣る | 中 |
| 賃料水準が低めとの評判 | 交渉余地が限定的 | 中 |
| 土地活用の代替競合 | 太陽光発電、コンテナ倉庫等と土地活用を競合 | 低 |
| EV普及・自動運転の長期リスク | 駐車場需要の構造変化(長期) | 低 |
撤退条件:
失敗パターン:
ソース: https://www.repark.jp/parking_owner/faq/ / https://tochikatsu-master.com/repark/
9. 採用・人材
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 三井不動産リアルティ従業員数 | 約3,000名(グループ含む) |
| 駐車場事業専任スタッフ | 数百名規模 |
| 土地オーナーへの採用負担 | なし(管理業務はリパークが全担当) |
| 求人形態 | 三井不動産グループとして正社員・契約社員採用 |
ソース: https://www.mf-realty.jp/corp/outline/index.html
10. SNS・ブランド力
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 企業サイト | https://www.repark.jp/ |
| 三井不動産グループ認知度 | 最高水準(三井ブランドの信頼性) |
| ポイント連携 | 三井ショッピングパークポイント等との連携 |
| デジタル対応 | キャッシュレス決済・スマホ決済対応 |
| SNS | 公式アカウントによる情報発信 |
| ポイント優位性 | 「三井のリパーク」でのポイント蓄積が他社より有利との評価 |
ソース: https://www.repark.jp/ / https://www.poitan.jp/archives/3743
11. 市場環境
駐車場業界の市場状況:
今後のトレンド:
ソース: https://www.mf-realty.jp/business/repark/ / https://lets.mitsuifudosan.co.jp/about/group/repark
12. JFA加盟状況
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| JFA(日本フランチャイズチェーン協会)加盟 | 確認情報なし |
| 事業形態 | FC加盟金・ロイヤリティ方式ではなく土地一括借り上げが主流 |
| 業界団体 | 公益社団法人日本パーキングビジネス協会等 |
| 三井不動産グループ業界団体 | 一般社団法人不動産協会等 |
ソース: https://www.repark.jp/company/ / https://www.mf-realty.jp/business/repark/
13. 融資情報
土地オーナー向けには機器設備の初期費用はゼロだが、舗装・解体費用がオーナー負担のため融資を活用する場合がある。
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 機器・設備費用 | 三井のリパークが負担のため融資不要 |
| アスファルト舗装費用 | オーナー負担(50坪で150〜250万円程度) |
| 建物解体費用 | オーナー負担(規模による)、融資活用可能 |
| 日本政策金融公庫 | 土地活用(駐車場事業)として融資申請可能 |
| 地方銀行・信用金庫 | 不動産担保融資として初期工事費の借入れ可能 |
| 補助金 | 土地活用向け補助金は限定的(自治体によって異なる) |
参考費用目安(オーナー負担分):
ソース: https://www.repark.jp/parking_owner/faq/ / https://tochikatsu-master.com/repark/
補足:三井のリパーク 実務詳細と活用パターン
リパークの活用が向いている土地の特徴
| 条件 | 内容 |
|---|---|
| 最小面積 | 20坪程度から対応可能 |
| 変形地・飛び地 | 対応可(他社が断るケースでも相談可) |
| 暫定活用 | 数年後に売却・建設予定の土地でも有効 |
| 地形 | 長方形・正方形が最適。狭小地も相談可 |
三井不動産グループとの連携
主要財務情報(三井不動産リアルティ・三井不動産グループ)
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 三井不動産(親会社)売上 | 約2兆円規模(東証プライム上場・証券コード:8801) |
| 駐車場事業売上(推定) | 約520億円(業界2位) |
| 三井不動産リアルティ設立 | 1969年 |
| 三井のリパーク開始 | 1994年 |
三井のリパークの戦略的方向性
ソース: https://www.mf-realty.jp/business/repark/ / https://lets.mitsuifudosan.co.jp/about/group/repark / https://coinparking-guide.com/tokyo-parking-lot/495/
三井のリパーク VS タイムズ24:オーナーが選ぶポイント整理
| 比較軸 | 三井のリパーク | タイムズ24 | 有利な方 |
|---|---|---|---|
| 知名度 | 高い(三井ブランド) | 最高(業界1位) | タイムズ |
| 舗装費オーナー負担 | あり | 原則なし | タイムズ |
| 賃料支払いタイミング | 前払い(前月末) | 後払い(翌月) | リパーク |
| 最小面積 | 20坪〜 | 概ね15坪〜 | タイムズ |
| 契約期間 | 3年 | 2年(1年更新) | リパーク(長期安定) |
| 変形地対応 | 積極対応 | 対応可 | 同等 |
土地の状況・オーナーの優先事項によって最適な選択肢は異なる。賃料前払いと長期安定を重視するならリパーク、初期コスト最小化と知名度を重視するならタイムズが有利。